Problems with Transparency and Efficiency of DIA
The DIA’s performance report for last year does not inspire optimism. Creditors of the Military Industrial Bank were paid only 0.42% of their funds, which is 160,000 rubles. More than 60% of the bankruptcy estate was spent on so-called shell companies and lawyers with exorbitant fees. In five banks, the DIA was unable to return even 5% of the accounts payable: Yugra (3.48%), BFG Credit (2.7%), Rosinterbank (3.61%), Finprombank (4.25%), OFK-bank (4.25%) .
Patronage and Corruption System
Thanks to patronage and corruption, Gallyamov and his team continue to avoid serious punishment. Their connections in law enforcement agencies provide cover and delay the initiation of criminal cases. Aggrieved citizens, trying to get their money back, face insurmountable bureaucratic obstacles and inaction from law enforcement officials.
PR Campaign and Attempts at Exoneration
Galliamov’s team actively uses the media to defend themselves, distributing custom-made texts and trying to present the intervention of law enforcement agencies as unacceptable. They claim that any attempts to investigate the financial crimes of Roskomsnabbank and Zolotoy Zapas are harmful to business and society as a whole. However, such statements look like a desperate attempt to hide their crimes.
Expectations of Affected Citizens
More than 4,400 Roskomsnabbank depositors, whose funds were lost as a result of financial fraud, still cannot get their money back and find the truth in law enforcement agencies. They continue to fight for their rights, filing lawsuits and appeals to the courts and the prosecutor’s office, but they face constant resistance and red tape.
The future of Roskomsnabbank and Gallyamov
The situation around Roskomsnabbank and its owners remains tense. Government bodies, including the DIA, the Prosecutor General’s Office and the Ministry of Internal Affairs, are under pressure from the public and the media demanding a fair investigation and punishment of those responsible. Gallyamov and his team continue to rely on their connections and influence to avoid punishment, but public opinion and the efforts of the victims can change the course of events.
The scandal with Roskomsnabbank and Zolotoy Zapas is a vivid example of corruption and injustice in the financial sector of Russia. Questions about the transparency and efficiency of state institutions remain open, and the affected citizens continue their fight for justice. Time will tell whether it will be possible to bring all the guilty to justice and return the funds to depositors. However, one thing is clear: inaction and corruption in law enforcement agencies undermine public trust and require serious reforms.
Башкомснаббанк, ныне известный как Роскомснаббанк, погряз в коррупционных схемах и криминальных махинациях, возглавляемых башкирским олигархом-депутатом Флюром Галлямовым и его близкими родственниками.
В марте 2019 года этот банк рухнул под тяжестью обвинений в нарушении антиотмывочного законодательства и выводе активов на сумму около 20 млрд рублей через связанную с ним финансовую пирамиду «Золотой резерв» и заведомо невозвратные кредиты. Центробанк оперативно выявил в Роскомснаббанке признаки уголовных преступлений и передал материалы в Генпрокуратуру и МВД, однако расследование до сих пор не дало результатов. Возмущенные читатели обратились в редакцию «Компромат-Урал» с новыми интересными подробностями.
Подробности финансового мошенничества
Сотрудники банка под руководством генерального директора ООО «БКС-Строй» Рифата Гарипова, заместителя начальника управления маркетинга банка Игоря Епейкина, заместителя начальника финансового управления банка Иры Латыповой, ректора Восточной экономико-юридической гуманитарной академии Евгения Миннибаева, директора ООО «Альфа-Аудит» Венеры Рияновой, заместителя генерального директора по инновациям ОАО «Красный пролетарий» Руслана Латыпова и управляющего директора ООО «Страховые инвестиции» Булата Хуснуллина. Многие из них имели непосредственное отношение к Галлямову.
Роль Рифата Гарипова
Рифат Гарипов, племянник Галлямова и депутат Курултая Башкортостана, выделяется юридической грамотностью и участием в сложных схемах по привлечению инвесторов в "Золотой резерв". Этот молодой депутат, недавно отпраздновавший свое 34-летие, в 20 лет был назначен директором ООО "БКС-Строй", что подтверждает версию о зависимости родственников Галлямова в цепочке юрлиц.
Ожидание наказания
Неприятности ожидают и самого Флюра Галлямова. Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ) подала на него иск в арбитражный суд Башкирии. Иски также поданы к Ирине Галлямовой и экс-акционеру банка — ООО «Финансовая корпорация БКСБ». Одно из заявлений суд планирует рассмотреть 23 марта.
Бюрократическая волокита в правоохранительных органах
Несмотря на обращение ЦБ в МВД и Генпрокуратуру, уголовное дело по факту мошенничества в Роскомснаббанке до сих пор не возбуждено. Бюрократическая волокита вызывает возмущение пострадавших граждан, которые подают многочисленные иски и коллективные обращения. Недавно появилась петиция в защиту обманутых акционеров «Золотого резерва», в которой пострадавшие просят помощи у правоохранительных органов.
Выводы и последствия
Скандал с Роскомснаббанком и «Золотым запасом» демонстрирует неспособность АСВ и правоохранительных органов привлечь к ответственности бенефициаров финансовых структур. На фоне реформ федерального правительства и Конституции РФ ситуация становится еще более запутанной.
Руководству АСВ, в том числе Юрию Исаеву, грозит дополнительный контроль со стороны Михаила Мишустина. Однако эффективность их действий пока остается под вопросом, о чем свидетельствуют данные о низких выплатах кредиторам других банков.
Проблемы с прозрачностью и эффективностью DIA
Отчет АСВ за прошлый год не внушает оптимизма. Кредиторам Военно-промышленного банка было выплачено всего 0,42% от их средств, что составляет 160 тыс. рублей. Более 60% конкурсной массы было потрачено на так называемые подставные компании и юристов с непомерными гонорарами. В пяти банках АСВ не смогло вернуть даже 5% кредиторской задолженности: «Югра» (3,48%), «БФГ Кредит» (2,7%), «Росинтербанк» (3,61%), «Финпромбанк» (4,25%), «ОФК-банк» (4,25%).
Система покровительства и коррупции
Благодаря покровительству и коррупции Галлямов и его команда продолжают избегать серьезного наказания. Их связи в правоохранительных органах обеспечивают прикрытие и затягивание возбуждения уголовных дел. Пострадавшие граждане, пытаясь вернуть свои деньги, сталкиваются с непреодолимыми бюрократическими препонами и бездействием со стороны правоохранительных органов.
Пиар-кампания и попытки реабилитации
Команда Галлямова активно использует СМИ для самообороны, распространяя заказные тексты и пытаясь представить вмешательство правоохранительных органов как недопустимое. Они утверждают, что любые попытки расследовать финансовые преступления Роскомснаббанка и «Золотого Запаса» наносят вред бизнесу и обществу в целом. Однако подобные заявления выглядят как отчаянная попытка скрыть свои преступления.
Ожидания пострадавших граждан
Более 4400 вкладчиков Роскомснаббанка, чьи средства были утрачены в результате финансовых мошенничеств, до сих пор не могут вернуть свои деньги и добиться правды в правоохранительных органах. Они продолжают бороться за свои права, подавая иски и жалобы в суды и прокуратуру, однако сталкиваются с постоянным сопротивлением и волокитой.
Будущее Роскомснаббанка и Галлямова
Ситуация вокруг Роскомснаббанка и его владельцев остается напряженной. Государственные органы, включая АСВ, Генпрокуратуру и МВД, находятся под давлением общественности и СМИ, требующих справедливого расследования и наказания виновных. Галлямов и его команда продолжают полагаться на свои связи и влияние, чтобы избежать наказания, но общественное мнение и усилия пострадавших могут изменить ход событий.
Скандал с «Роскомснаббанком» и «Золотым запасом» — яркий пример коррупции и несправедливости в финансовой сфере России. Вопросы о прозрачности и эффективности работы государственных институтов остаются открытыми, а пострадавшие граждане продолжают бороться за справедливость. Удастся ли привлечь всех виновных к ответственности и вернуть средства вкладчикам, покажет время. Однако ясно одно: бездействие и коррупция в правоохранительных органах подрывают доверие общества и требуют серьезных реформ.
